
\documentstyle[art10,german,twocolumn]{article}
\input{trendsstyle.tex}


\title{Software Process Technology - Fourth European Workshop\\
3--5 April 1995, Noordwijkerhout, Niederlande}
\author{Volker Gruhn\thanks{LION GmbH, Universit"atsstr.~140,
D-44799 Bochum, gruhn@lion.de}
}
\date{}

\begin{document}
\maketitle
\thispagestyle{empty}
\baselineskip13pt

\section{Positionierung des Workshops}

\noindent Die {\em European Workshops on Software Process Technology} (EWSPTs)
sind Veranstal\-tungen, die sich im Hinblick auf Teilnehmerzahl und
Organisationsform an den schon l"anger etablierten {\em
International Software Process Workshops} orientieren. Im Gegensatz
zu diesen wird bei den EWSPTs jedoch ein st"arkerer Schwerpunkt auf
technische Diskussionen gelegt. Die Teilnehmer kommen in der Regel
zu ca.\ 90\% aus der europ"aischen Software-Proze"s-Szene. Die
EWSPTs werden seit einiger Zeit stark durch die {\em Promoter}
Arbeits\-grup\-pe, die im Rahmen von ESPRIT III gef"ordert wird,
gepr"agt.

Die EWSPTs hei"sen nicht nur Workshops, sondern sind auch
tats"achlich welche. Das hei"st, da"s aktuelle Themen in der
Software-Proze"s-Technologie ausf"uhrlich diskutiert werden. Die
Tatsache, da"s als Teilnehmer nur die Autoren von Einreichungen, die
in einem formalen Begutachtungsproze"s ausgew"ahlt werden, in Frage
kommen, sorgt f"ur kompetente Diskussionsteilnehmer.

In dieser Ausrichtung hat es bisher vier EWSPTs gegeben:

\begin{enumerate}

\item First European Workshop on Software Process Modeling, Mai 1991
in Mailand, Italien, Eds.: A. Fuggetta, R. Conradi, V. Ambriola,
ver"offentlicht von der {\em Associaz\-ione Italiana per l'Informatica
ed il Calcolo Automatico}
\item Software Process Technology - 2nd European Workshop,
September 1992 in Trond\-heim, Norwegen, Ed.: J.-C. Derniame,
Lecture Notes in Computer Science (LNCS) 635, Springer
\item Software Process Technology - 3rd European Workshop, Februar
1994 in Villard de Lans, Frankreich, Ed.: B.C. Warboys,
LNCS 772, Springer
\item Software Process Technology - 4th European Workshop, April
1995 in Noordwijker\-hout, Niederlande, Ed.: W. Sch"afer,
LNCS 913, Springer

\end{enumerate}


\section{Statistisches am Rande}

\noindent Die Organisation des EWSPT4 ist von Gregor
Engels (Uni Leiden) "ubernommen worden, Wilhelm Sch"afer
(Uni Paderborn) war Vorsitzender des Programmkomitees. Es
gab ca.\ 50 Einreichungen, wovon ungef"ahr die H"alfte aus
Positionspapieren und die~andere H"alfte aus
vollst"andigen, technischen Beitr"agen bestand. Im
Tagungsband sind ca.\ 20 Positionspapiere und sieben
technische Beitr"age erschienen.  Am Workshop haben 38
Personen aus sieben europ"aischen L"andern,
 Kanada, den U.S.A.\ und Australien teil\-ge\-nom\-men.

\section{Themen}

\noindent Die Aufteilung der angenommenen Beitr"age in
Sitzungen spiegelt einerseits einige der ganz
aktuellen~Themen der Software-Proze"s-Technologie wieder
(Metriken, Anwendungser\-fahr\-ungen, verteilte
Modellierung) und greift andererseits einige andere, seit
langem diskutierte Themen auf
(Proze"smodellierungssprachen, Meta-Prozesse). In allen
Sitzungen wurde Wert auf die pr"agnante Vorstellung von
Inhalten gelegt (kaum eine Pr"asentation in Form eines
Vortrags hat l"anger als 15 Minuten gedauert), so da"s
ausreichend Zeit f"ur Diskussio\-nen zur Verf"ugung stand.
Die Diskussionsdisziplin der Teilnehmer sowie die
situative Modera\-tion durch die Sitzungsleiter hat in
fast allen Sitzungen zu zielgerichteten Diskussio\-nen
gef"uhrt.  Im einzelnen wurden in den Sitzungen die
folgenden Themen behandelt:

\begin{description}
\item[Metrics and Analysis] ~

   In dieser Sitzung, die aufgrund der beiden technischen
   Beitr"age von A.\ Br"ockers und C.\ Lott stark durch
   Kaiserslauterner Konzepte bestimmt war, wurde die
   Notwendigkeit der Messung von Software-Prozessen
   ausf"uhrlich er"ortert und auf einige Konzepte zur
   automatischen Integration von Messungen in Prozesse
   eingegangen.

\item[Application Experiments] ~

   Diese Sitzung zielte auf Erfahrungen beim Einsatz von
   Pro\-ze"s-Technologie in {\em echten}
   Software-Prozessen ab. Die Beschreibung eines solchen
   Prozesses aus der Entwicklung von Raumfahrt-Software
   durch L.\ Strader war einer der H"ohe\-punkte des
   gesamten Workshops.

\item[Open Issues in the Design of PMLs] ~

   Diese Sitzung besch"aftigte sich mit einem The\-ma, das
   seit Anbeginn der Software-Proze"s-Technologie f"ur
   eine der grundlegenden Kon\-tro\-versen sorgt.
   Erfreulicherweise blieb die Diskussion nicht in der
   bekannten Frage, welches Sprachparadigma denn wohl am
   besten f"ur die Proze"smodellierung geeignet sei,
   stecken, sondern f"uhrte noch zu dem Konsens, da"s es
   im Hinblick auf die zu er\-reichen\-de Akzeptanz
   wesentlich ist, einfache Sprachen anzubieten (keep it
   simple and stupid!).


\item[Related Domains] ~

   Die {\em Related~Domain}-Sit\-zung geh"orte in den
   Augen vieler Teilnehmer zu den H"ohepunkten des
   gesamten Workshops, weil sich um die Frage, ob die {\em
   Software-Proze"s}-Leu\-te aus anderen Bereichen (z.B.\
   Gesch"aftsproze"s-Mo"-dellierung, Workflow Management)
   etwas lernen k"onnten, engagierte Diskussionen ergaben
   (ein eindeutiges Verdienst der geschickten Moderation
   von C.\ Tully).

\item[Distributed Modelling Session] ~

   Die Fragen der verteilten Modellierung wurden
   erst\-mals im Rahmen einer eigenen Sitzung er"ortert,
   so da"s keine fertigen L"osungen vorgestellt werden
   konnten. Stattdessen wurden viele interessante Probleme
   disku\-tiert, die eine Weiterf"uhrung und
   Intensivierung der Forschung zu diesem Thema sinnvoll
   erscheinen lassen.

\item[Mechanisms for Cooperation] ~

   In dieser Sitzung wurden verschiedene Ans"atze zur
   Ko\-ordi\-nation von Aktivit"aten und
   Proze"sbeteiligten diskutiert. 

\item[Change and Meta-Process] ~

   Die Sitzung zum Thema der Evolution von Proze"smodellen
   und zum Einbau von Modell"anderungen in aktuelle
   Proze"smodelle war eine der weniger zielgerichteten und
   brachte kaum neue Erkenntnisse.

\end{description}


\section{Sonstiges}

\begin{itemize}
\item Als ein Highlight des Rahmenprogramms wurde von vielen
Teilnehmern die tradi\-tionel\-le EWSPT-Weinprobe empfunden. Diese wird seit
dem zweiten Workshop ver\-an\-stal\-tet. Die zu verk"ostigenden Weine
werden von den Teilnehmern mitgebracht. Die Re\-son\-anz, die dieser
Teil des Rahmenprogramms findet, schlug sich dieses Mal in ca.\ 30
ver\-schie\-denen Weinen nieder. Da"s sogar englische Weine zur
Verf"ugung standen, hat dem Genu"s kaum Abbruch getan. Die Disziplin
der Software-Proze"s-Leute konnte dadurch unter Beweis gestellt
werden, da"s auch am Tag nach der Weinprobe p"unktlich und in voller
Teilnehmerzahl begonnen wurde!
\item Ein bibtex-File, das alle Beitr"age umfa"st, kann bei mir 
(gruhn@lion.de) nachgefragt werden.
\item Die Termine und Verantwortlichkeiten f"ur die n"achsten beiden
EWSPTs sind vor\-l"aufig
folgenderma"sen vereinbart worden:
\begin{itemize}
\item EWSPT5, Oktober 1996 in Nancy, Organisation: J.-C.
Derniame, Programm\-komitee-Vorsitz: C. Montangero
\item EWSPT6, voraussichtlich: Fr"uhjahr 1998, S"udengland,
Organisation: NN, Pro\-gramm\-komitee-Vorsitz: A. Fuggetta
\end{itemize}

\end{itemize}

\end{document}
